安家費是不當得利？ 前夫討275萬敗訴

安家費算不算不當得利？新竹市曾姓電機博士與妻子結婚時，要求妻子當全職家庭主婦，並同意每月支付10萬元家庭開支，去年兩人離婚，他向前妻提出275萬元的「返還不當得利」訴訟；簡女反駁，所有家用包括前夫信用卡費都由她繳納，絕無「不當得利」，新竹地院判曾男敗訴。

曾男、簡女民國85年結婚，曾男從事研究工作並攻讀電機博士，子女出生後，曾男父母認為兒子太過忙碌，要求媳婦辭去當時月入3萬元的工作回歸家庭，曾男承諾每月支付妻子家庭照顧費，並由妻子負責家庭理財。

曾男表示自己存摺、印章、金融卡都放在簡女身上，同意簡每月最多可領10萬元作家庭日常開銷，但簡女以自己的名義購買房產，加上孩子未補習，家中開銷根本不會超過10萬元，認為簡女溢領，101年突然收到簡女離婚協議書，認為簡另有居心，主張前妻應歸還275萬5千元。

簡女反駁，當初回歸家庭，曾男答應支付每月薪資3萬元、家庭伙食費2萬元，民國92年後降為每月4萬元，前夫主張的每月10萬元，是因家中開銷繁雜，包括房屋貸款、車險稅金、全家人保險費、孩子及長輩的壓歲錢等，家人出遊費也是簡女支付。

法官認為，曾男主張前妻溢領，但無法提出兩人約定款項支用限制證據，而簡女所言則提出轉帳明細作證。法官檢視家庭開支，發現每月支出均在10萬元上下，判簡女不用歸還275萬元。

2015-12-29 聯合新聞網